Discutirán hoy la evidencia en el caso de Anthonieska Avilés para iniciar juicio en su fondo mañana

Una vista judicial se celebrará hoy en el Tribunal de Aibonito en la que el Ministerio Público y la defensa marcarán la evidencia que utilizarán durante el juicio contra Anthonieska Avilés Cabrera, lo que dará paso al inicio del juicio por jurado contra la joven, acusada por el asesinato de Gabriela Nicole Pratts Rosario en la sala del juez Juan A. Reyes Colón

El Ministerio Público está representado por los fiscales Belinda Brignoni Hernández y Silda M. Rubio Barreto, mientras que la defensa está a cargo de las abogadas de la Sociedad para la Asistencia Legal Rocío Revelles, Anthelyn Jiménez y María Soledad Sáez.

El caso llega a esta etapa luego de más de un año de controversias judiciales relacionadas con la capacidad mental de la acusada, su procesamiento como adulta y las condiciones bajo las cuales ha permanecido en libertad.

Los hechos se remontan al 11 de agosto de 2025, cuando Pratts Rosario, de 16 años, fue asesinada en Aibonito. Por el crimen fueron acusadas Avilés Cabrera y su madre, Elvia Cabrera Rivera. La Fiscalía sostiene que ambas actuaron en concierto y común acuerdo.

Desde el inicio del proceso, la defensa ha cuestionado que la acusada tenga la capacidad mental necesaria para enfrentar un procedimiento criminal como adulta. Sus abogadas han argumentado que su funcionamiento mental sería comparable al de una menor de aproximadamente 13 años, planteamiento utilizado para impugnar su procesabilidad y solicitar evaluaciones de salud mental.

El Tribunal de Aibonito rechazó los planteamientos dirigidos a cuestionar su jurisdicción y determinó que el caso continuaría ventilándose ante el foro criminal como un proceso de adulta.

En marzo de 2026, la jueza Cristina Córdova Ponce declaró ha lugar un recurso de habeas corpus presentado a favor de Anthonieska, lo que permitió su salida de prisión preventiva bajo condiciones estrictas, entre ellas arresto domiciliario y supervisión electrónica.

Posteriormente, la defensa intentó paralizar el juicio por un término mínimo de seis meses, bajo el argumento de que necesitaba esperar a que concluyera el proceso contra la madre de la acusada. Esa solicitud fue rechazada y el caso continuó avanzando hacia juicio.

El proceso contra su madre se ventiló primero. Luego de 23 días de juicio, un jurado la declaró culpable por el asesinato y la semana pasada se le impuso una sentencia de 102 años de prisión.