“Lela, levántate”: impactantes declaraciones en el vigésimo día de juicio contra Elvia Cabrera

Este viernes, continuó el juicio contra Elvia Cabrera, acusada por el asesinato de la jóven Gabriela Nicole Pratts, con su vigésimo día de vista en el tribunal de Aibonito, donde el Ministerio Público continuó la presentación de su prueba hasta horas de la tarde.

Cabrera es acusada junto a su hija Anthonieska Avilés Cabrera por los hechos ocurridos en agosto del 2025.

En horas de la mañana, testificó una joven de 16 años, quien se identificó con el apellido Rosario, una prima de la víctima, Gabriela Nicole. 

La joven relató que el 10 de agosto de 2025 estaba en una actividad municipal en un área conocida como «El Desvío» en Aibonito, junto a la hermana mayor de Gabriela, Lismary, y la hermana paterna de Anthonieska, Fabiola, Gabriela Nicole, Yandriel, Dylan y Paola.

Según declaró, de manera inesperada se desató una pelea. Las implicadas fueron identificadas como Miriathny y Fabiola. Eventualmente, llegan la joven Anthonieska y su madre Elvia, las cuales describió como visiblemente molestas. Durante el altercado, le propinó un golpe a Lismary por encima de Elvia Cabrera.

Mencionó que su tía (Lisandra) interfirió para tratar de separar Lismary. «Le empezaron a dar a Lismary y a titi (Lisandra)». Gabriela grita «suéltenla» mientras Anthonieska se le echa encima a Gabriela. Luego de eso, recordó que Anthonieska “le estaban dando por el pasto”, a su prima Gabriela, a quien cariñosamente llamaba “Lela”, detallando cómo Anthonieska sujetaba a Lela, quien intentaba zafarse.

La testigo narró que perdió de vista a Gabriela durante unos instantes, pero al acercarse al vehículo de Yandriel la divisó tirada en el suelo, en posición fetal, intentando protegerse. 

Observó además a Antonieska arrodillada junto a las piernas de Gabriela, (entre la cadera y el muslo) moviendo su brazo de forma repetida hacia adelante y atrás. «Pensaba que eran puños», agregó. Señaló además que mientras esto sucedió la madre de la víctima gritaba: “¿Quién le está dando a mi hija?”, repetidamente. Mientras Elvia se cabrera se movió hacia Lisandra y la testigo corrió hacia Gabriela.

«Le dije Lela levantate», relató. Sin embargo, Gabriela no respondió. «Se le cerraron los ojos», dijo la testigo en sala.

Describió que la ropa de Gabriela estaba desgarrada y manchada con lo que parecía ser sangre. Igualmente, indicó que presentaba heridas visibles en distintas partes del cuerpo, incluyendo el muslo, la nalga y el pecho. “Intenté ayudarla a levantarse, pero estaba muy pesada de las piernas”, relató. La subieron a un vehículo, descrito como un Corolla de color oscuro, para trasladarla.

La testigo también señaló que, al recoger las pertenencias de la víctima, vio a Elvia Cabrera acercarse y tomar la cartera y un objeto que intentaba ocultar. A pesar de no identificarlo claramente, aseguró que parecía “finito”. 

La joven también relató que Cabrera le dijo «tú no viste na».Expresión que la defensa argumentó no tenía base para considerar una conducta específica relevante.

Por su parte, la Fiscalía sostuvo que la expresión de Elvia Cabrera, pretendía silenciar a los testigos.

Pasado el mediodía, la jornada continuó con el contrainterrogatorio por parte del licenciado Jean Carlos Maysonet quien se centró en la coherencia de la declaración de Rosario. Los cuestionamientos, pretendieron, contrastar lo declarado por la joven testigo en sala con lo firmado en la hoja de entrevista identificada como Exhibit 8 y la declaración jurada, realizada el 11 de septiembre de 2025, un mes después de los hechos.

Maysonet, cuestionó detalles específicos que incluyeron quién estaba presente, la secuencia de los hechos, y la percepción de Rosario sobre el alegado objeto recogido del suelo por Cabrera.

El abogado enfatizó contradicciones entre lo dicho por la testigo Rosario en el juicio y lo que consta por escrito, especialmente sobre si observó a Elvia recoger o esconder un objeto, la naturaleza del objeto, y las instrucciones o amenazas verbales.

La testigo admitió no recordar partes importantes y reconoció que algunos detalles y conversaciones relacionadas a los hechos, en agosto del 2025, no constaron en la entrevista ni en la declaración jurada.

 “¿Lo cierto es que usted no le ha dicho a las damas y caballeros del jurado que haya visto Anto apuñalar a Lela, verdad que no?”, cuestionó el licenciado Maysonet. “ ¿Lo cierto es que usted no le ha dicho las damas y caballeros del jurado que usted haya visto a  Anto apuñalar a Lela, verdad que no?”, insitió

“Si”, respondió la testigo.

“¿Usted no le ha dicho a las damas y cabellos del jurado que usted haya escuchado a Elvia darle una instrucción a Anthoneiska? ¿Verdad que no?”, continúo Myasonet. Lo cual también negó Rosario.

 También se abordó a Rosario sobre haber o indicado en declaración jurada sobre un calzado que se haya manchado de sangre.  

Rosario, indicó que sus “chanclas” se mancharon de sangre, pero negó haberlas entregado voluntariamente a la policía de Puerto Rico.  

El juez Luis S. Barreto Altieri, aceptó el testimonio como evidencia, lo cual será presentado al jurado a lo largo del día. El juicio continuó com el testimonio del doctor Javier Gustavo Serrano, patólogo del Instituto de Ciencias Forense.