Mary Carmen Zapata reparte culpas, señala a Josué Colón y Hacienda le pasa factura

La culpa es para todos, menos para Mary Carmen Zapata Acosta.

Es la exdirectora ejecutiva de la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE), pero desconocía las dinámicas internas de poder que rodearon la adjudicación y posterior colapso del contrato con Power Expectations.

Así trascendió toda la vista pública bajo la Comisión de Gobierno.

La exfuncionaria ofreció detalles concretos sobre cómo operaba la toma de decisiones entre la AEE, la Autoridad para las Alianzas Público-Privadas (AAPP), la Oficina Independiente de Adquisiciones (Third Party Procurement Office o 3PPO) y la figura del Zar de Energía, el ingeniero Josué Colón Ortiz. Ahora, ¿todos sabían lo que hacían menos la AEE?

En contexto. Zapata Acosta insistió en que su mandato bajo la AEE solo era asumir la responsabilidad legal final sin tener el control del proceso competitivo previo. Explicó que la 3PPO y la AAPP le ocultaron información crucial y que la 3PPO incluso se negó a entregar documentos bajo el pretexto de que su contrato había expirado el 30 de junio de 2026.

«Yo lo que necesito saber es la información necesaria para yo poder ejecutar mi función de directora ejecutiva de la Autoridad de Energía Eléctrica y la información que necesito saber para yo poder firmar un documento a conciencia. Después no vengas a preguntarme que por qué esto no ha salido, porque hasta que yo no esté convencida de que lo que voy a firmar es lo correcto, yo no lo voy a firmar», reiteró en múltiples ocasiones Zapata Acosta.

«Decirle que me sentí utilizada… no sé si ese es el adjetivo en todo esto. Pero el hecho de que no recibí información que en mi opinión era información importante en todo este proceso y para que el proceso realmente se hiciera de forma transparente… pues definitivamente ha sido una situación bien incómoda, porque no tuve la oportunidad de poder actuar».

Las conversaciones entre Zapata Acosta y Colón, también eran «limitadas» a textos por la aplicación de Telegram. Era, según la exfuncionaria, meramente «seguimiento».

«Cuando ellos dicen que ellos daban seguimiento. ¿Se refiere a qué? Sea más específica», le cuestionó el presidente de la Comisión de Gobierno, Víctor Parés a Zapata Acosta en la sala.

«En el caso del licenciado Domenech, de tiempo en tiempo me daba una llamada, de cómo iba la generación temporera de emergencia…en el caso del ingeniero Colón, pues eran más bien textos regulares o textos a través de Telegrama que me daba el seguimiento de qué te falta. Ese tipo de seguimiento», contestó.

La evidencia de ese intercambio «limitado» con Colón se debe entregar a la Cámara en 5 días laborales (viernes).

Asimismo, cuestionada sobre si la AEE falló en la exigencia de la fianza de ejecución a Power Expectations, Zapata Acosta desmintió rotundamente las versiones vertidas por la empresa:

«La Autoridad no falló… Power Expectations no sometió la fianza dentro del término… El contrato no exige que se le provea el lenguaje, solamente exige que la fianza tiene que ser por tanta cantidad… Ese documento nunca llegó».

A pesar de señalar las severas fallas de comunicación y las tensiones jerárquicas, la exdirectora defendió haber firmado el contrato original el 10 de junio de 2026, asegurando que actuó en estricto cumplimiento de la ley y con las autorizaciones de la Junta de Gobierno de la AEE, el Negociado de Energía y la Junta de Supervisión Fiscal (JSF) en mano:

«Como directora ejecutiva, pues asumo mi responsabilidad. Yo firmé el contrato y definitivamente yo soy responsable de eso. Y porque soy responsable de eso, me ocupé de tener toda la documentación que me faculta en ley para esa firma, y cuando lo firmé, lo firmé a conciencia de que tenía toda la documentación en ley necesaria que sustentaba la firma de ese contrato».

Repartiendo responsabilidades y silencio de Josué Colón

En la misma silla que se sentó Zapata Acosta, se sentó Colón y también repartió culpas tal como lo hizo la exfuncionaria ayer frente a la Cámara de Representantes. En aquella vista, Colón explicó que tampoco sabía lo que sucedía con el contrato de generación temporera y que no podían responder muchas preguntas porque no podían ir más allá de su rol como Zar de Energía.

Pero, para Zapata Acosta, de lo que ella conoce «sí (Colón) daba seguimiento. Sí le tengo que decir que al principio del proceso, él estableció los términos de precios de la energía, todo ese asunto. En cuanto a detalles de su envolvimiento más allá de eso, pues no le puedo decir con certeza», reaccionó tímidamente.

La exfuncionaria y veterana en el tema energético, argumentó que en otros casos tampoco ha estado «invitada» a participar de reuniones cruciales. «Me he enterado de que tenía que hacer algún tipo de gestión de este asunto, me entero de que sí él ha tenido reuniones de las cuales la AEE es la parte contratante y no ha estado presente. Le he dicho, mira Josué, yo necesito que me incluyas en estas reuniones para hacer mi trabajo porque al final le toca a la AEE ejecutar ciertas funciones».

En otras palabras, a la AEE se le omitía información de contratos en más de una ocasión, señaló la exfuncionaria.

A pesar de los señalamientos formulados durante el día de hoy contra Colón por la exdirectora ejecutiva de la AEE, el funcionario ha guardado silencio. Hasta el momento, no ha comparecido públicamente ni ha ofrecido declaraciones para rechazar, aclarar o desmentir las expresiones realizadas en su contra.

Trajo cola las expresiones de Zapata Acosta , ¿Casualidad?

Un par de horas más tarde, el secretario de Hacienda, Ángel Pantoja Rodríguez, alertó a la Junta de Gobierno de la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE), sobre los atrasos en la preparación de los estados financieros auditado del año fiscal 2024.

Hacienda había asignado, a petición de la entonces directora ejecutiva Zapata Acosta, un recurso para dirigir y coordinar el proyecto de auditoría. Sin embargo, el 28 de agosto, mientras Zapata Acosta todavía ocupaba el cargo, funcionarios de la AEE transfirieron esas funciones a un equipo interno de consultores sin comunicarlo formalmente a Hacienda.

A pesar de las reuniones y solicitudes realizadas, la AEE no había entregado el plan detallado requerido desde el 20 de mayo de 2026. Hacienda considera preocupante esta falta de progreso porque la meta anunciada por la gobernadora era publicar los estados financieros en diciembre de 2026. La renuncia de Zapata, efectiva el 4 de septiembre, también representa un riesgo para el cumplimiento de esa fecha.

Ante el cambio realizado por la AEE, Hacienda determinó retirar y reasignar el recurso que había destacado para ayudar con la auditoría, aunque aseguró que continuará disponible para colaborar.

Finalmente, recomendó que la Junta de Gobierno informe a la gobernadora:

Si los estados financieros estarán listos en diciembre de 2026.
Las razones específicas de los retrasos.
Las acciones correctivas que se tomarán.
La nueva fecha estimada para completar y publicar la auditoría.

Esta misiva se da luego de que la exfuncionaria mencionara en la vista pública que no la legitimaban como directora ejecutiva de la AEE. Según trascendió en horas de la noche de ayer, Hacienda removió todo el personal de Zapata Acosta.