Alcalde de Cidra pide al Negociado de Energía frenar amenaza de LUMA de cortar la luz al municipio

El alcalde de Cidra, Delvis Pagán Clavijo, informó el miércoles que solicitó al Negociado de Energía detener cualquier gestión de LUMA para desconectar instalaciones municipales mientras se determina si la empresa cumplió con el procedimiento reglamentario ante una disputa por un balance de 319,216.88 dólares.

“Esta amenaza de desconexión puede afectar instalaciones desde las que prestamos servicios esenciales a nuestros ciudadanos. No podemos esperar a que ocurra una suspensión para entonces cuestionar si se cumplió con el procedimiento. Por eso acudimos al Negociado de Energía para proteger la continuidad de los servicios mientras se atiende esta controversia”, dijo Pagán Clavijo en declaraciones escritas.

La controversia surge de un balance que LUMA atribuye al consumo del municipio por encima del Tope Máximo de la Contribución en Lugar de Impuestos correspondiente al año fiscal 2025-2026.

Según la moción presentada ante el Negociado de Energía, LUMA informó al gobierno municipal que tenía hasta el 14 de septiembre para pagar la totalidad del balance, acogerse a un plan de pago con un pronto de 25 por ciento o presentar una objeción a la factura acompañada del pago de 50 por ciento.

Ante ese planteamiento, Cidra solicitó a LUMA que identificara el fundamento reglamentario para establecer esa fecha y entregara documentación relacionada con el proceso previo a una suspensión del servicio.

“El municipio solicitó a LUMA que identificara el fundamento reglamentario para establecer esa fecha y que entregara la documentación relacionada con el proceso. Nuestra petición no busca que el negociado determine en esta etapa si corresponde pagar el balance reclamado. Lo que solicitamos es que se mantenga el servicio mientras se determina si se cumplieron los requisitos que establece el reglamento antes de una desconexión”, sostuvo el alcalde.

Entre los documentos solicitados figuran la factura final contemplada en el Reglamento 8818, evidencia de su notificación, los informes mensuales requeridos y las advertencias relacionadas con el procedimiento de suspensión.

Al momento de presentar la moción, según el municipio, LUMA no había respondido formalmente a esos requerimientos. Pagán Clavijo sostuvo además que el reglamento contempla etapas adicionales antes de una desconexión, incluida la notificación de un plan y un calendario de suspensión.

De acuerdo con el alcalde, una representante de LUMA había advertido por escrito al municipio que “les van a desconectar”. La solicitud presentada ante el Negociado busca que el servicio permanezca activo mientras el organismo regulador evalúa si se cumplieron los requisitos aplicables antes de una eventual suspensión.