Lío de versiones por contrato de $38.5 millones de ADSEF llega el miércoles al Senado

El choque de versiones sobre la existencia de un contrato de $38.5 millones relacionado con la Administración para el Desarrollo Socioeconómico de la Familia (ADSEF) llegará el próximo miércoles al Senado, cuando la exadministradora de la agencia, Blanca Medina Díaz, y la secretaria de la Familia, Suzanne Roig, comparezcan ante la comisión legislativa que investiga el manejo fiscal, administrativo y operacional del Departamento.

La controversia surge luego de que Medina alegara que sus diferencias con Roig estuvieron relacionadas con su negativa a firmar el acuerdo millonario, mientras Roig sostuvo inicialmente que nunca hubo contrato y que “no hubo ni siquiera borrador de contrato”. Posteriormente, el senador Juan Oscar Morales presentó documentos que, según sostuvo, evidencian la existencia de un borrador y de una carta de adjudicación a favor de NOLA Education.

La vista se realizará bajo la potestad que tiene la Comisión de Familia, Mujer, Personas de la Tercera Edad y Población con Diversidad Funcional e Impedimentos mediante la Resolución del Senado 56, que ordena examinar los programas, necesidades y dificultades de la agencia, así como identificar áreas para mejorar los servicios que ofrece a la ciudadanía.

Ya esta semana, la senadora Wanda “Wandy” Soto Tolentino había adelantado en Primer Round de Magic 97.3 FM que buscaría atender las serias alegaciones formuladas por Medina contra Roig en torno al proceso relacionado con los $38.5 millones.

La exadministradora de ADSEF está citada para comparecer a las 10:00 a.m., mientras que la secretaria de la Familia está convocada para las 1:00 p.m.

Medina ha alegado que sus diferencias con Roig comenzaron cuando se negó a firmar un acuerdo relacionado con un proyecto de aproximadamente $38.5 millones en fondos TANF. La exfuncionaria sostuvo que tenía cuestionamientos sobre el uso de esos fondos y que Roig insistía en que el acuerdo se concretara.

Roig rechazó las alegaciones de Medina y sostuvo públicamente que no había existido un contrato. El 30 de septiembre fue más específica y afirmó: “Aquí nunca ha habido un contrato. OK, nunca ha habido un contrato. No hubo ni siquiera borrador de contrato”.

La directora de la Administración de Asuntos Federales de Puerto Rico (PRFAA), Gabriela Boffelli, también sostuvo que no había existido un contrato listo para firma, bajo el argumento de que la propuesta gubernamental había sido retirada antes de que se formalizara.

Sin embargo, la versión quedó bajo cuestionamiento cuando el senador Juan Oscar Morales presentó públicamente documentos que, según sostuvo, demostraban la existencia de un borrador de contrato por aproximadamente $38.5 millones. El legislador mostró el documento en televisión y afirmó que estaba relacionado con NOLA Education/Star Academy.

Posteriormente apareció una carta fechada el 20 de enero de 2026 y firmada por Roig, mediante la cual se notificaba a NOLA Education que su propuesta había sido seleccionada para la adjudicación del contrato y que el Departamento iniciaría los pasos para su formalización.

Tras la divulgación de los documentos, Roig reconoció la existencia de un documento preliminar, pero sostuvo que un borrador no equivalía a un contrato formal porque no había sido firmado ni se habían obligado fondos.

El presidente del Senado, Thomas Rivera Schatz, cuestionó entonces la versión inicial del Ejecutivo y señaló que Morales había presentado tanto el borrador del contrato como la carta de adjudicación a NOLA Education.

El Senado acordó continuar requiriendo documentos relacionados con el proceso.