¿Mintió Suzanne Roig bajo juramento? Referido por caso NOLA pide investigar posible perjurio

Pica y se extiende. La controversia no acaba.

El Senado refirió a la secretaria del Departamento de la Familia (DF), Suzanne Roing Fuertes, a las agencias estatales y federales tras el destape del controversial contrato con NOLA Education LLC.

La petición fue realizada formalmente por el senador Juan Oscar Morales hacia la Oficina del Inspector General de Salud, Justicia, la oficina de Etica y el Contralor, por sospechas de perjurio, entre otros delitos que provocan que el asunto se atienda con premura.

La controversia de NOLA Education en Puerto Rico gira en torno al proceso para adjudicar un proyecto educativo de aproximadamente $38.5 millones con fondos federales destinados a familias necesitadas, las presuntas presiones para formalizarlo y las dudas sobre la selección de la empresa. Aunque hubo una notificación de adjudicación, el contrato no llegó a firmarse y la empresa sostiene que no recibió dinero del Gobierno de Puerto Rico.

El referido solicita a las autoridades a:

-Evaluar documentación y determinar si hay violaciones a la ley, reglamentos o normas de ética.

-Examinar los gastos sufragados por NOLA Education durante el viaje que benefició a funcionarios públicos.

-Investigue las actuaciones de los funcionarios públicos que aparecen involucrados.

-Evalúen potencial perjurio por parte de la secretaria y la posibilidad de que se alteraron documentos que fueron sometidos al Senado.

-Se examine si hay uso indebido o desvío de recursos y fondos federales para el programa de Temporary Assitance for Needy Families (TANF).

«Se requiere que se corrobore la veracidad, integridad o alteración de las comunicaciones electrónicas suministradas ante el Senado. En especial, el correo electrónico cursado por la secretaria el 16 d junio de 2026 a las 9:07am a Vanessa Ayala Gerena y Eddie Burgos, con copia a Blanca Medina y Nicole Báez Ortíz, así como la evidencia parcial suministrada al Senado del correo electrónico cursado por el Sr. Christian Torres Santana, presidente de Coccoloba, el pasado 8 de enero de 2026 a las 6:22pm», dicta el referido.

Morales expresó a través de sus redes sociales que los documentos sometidos por NOLA Education al Senado desmienten en su totalidad las expresiones de la secretaria en la vista pública bajo juramento.

«Los documentos entregados por NOLA Education al Senado desmienten el testimonio bajo juramento de la secretaria de la Familia, Suzanne Roig. Ante estas contradicciones sobre los gastos de viaje, estaremos refiriendo el caso formalmente a las autoridades federales. Nuestro compromiso con la transparencia no se negocia», advirtió el Senador.

Entregó los documentos al Senado

Paralelamente al referido y luego de que se le aplazaran los días a Roig Fuertes para que entregara documentación relacionada a la Comisión de Familia, Mujer, Personas de la Tercera Edad y Población con Diversidad Funcional dirigida por la senadora Wanda «Wandy» Soto Tolentino, todos los documentos ya fueron sometidos y están siendo evaluados por el personal de la Comisión del Alto Cuerpo.

La página oficial del Senado sometió toda la documentación que se desglosa en siete carpetas.

Se adjunta enlace directo para el acceso a la información sometida:

https://www.senado.pr.gov/iniciativa?categoria=1531

¿Qué se proponía contratar?

NOLA Education, una empresa de Louisiana, buscaba implantar su programa Star Academy en 25 escuelas públicas para atender a cerca de 2,000 estudiantes en riesgo de abandonar la escuela. El financiamiento provendría del Programa de Ayuda Temporal para Familias Necesitadas, conocido como TANF, administrado en Puerto Rico por la Administración de Desarrollo Socioeconómico de la Familia (ADSEF).

¿Cómo se seleccionó a NOLA y por qué se cuestiona?

El Departamento de la Familia envió 45 invitaciones el 30 de diciembre de 2025. La evaluación externa recomendó a NOLA el 16 de enero de 2026 y la notificación de adjudicación se produjo el 20 de enero. En las vistas senatoriales se cuestionó que la empresa llevara apenas 36 días inscrita en Puerto Rico cuando recibió la recomendación.

La controversia más sustancial sobre la competencia es que la compañía Coccoloba AgroEnvironmental, una de las compañías incluidas en la evaluación, negó haber presentado una propuesta y sostuvo que había declinado participar porque no ofrecía los servicios solicitados. Su representante legal exigió los documentos que explicaran cómo terminó incluida en el proceso.

¿Qué denunció Blanca Medina?

La exadministradora de ADSEF, Blanca Medina Díaz, declaró bajo juramento ante el Senado el 7 de octubre que la secretaria de la Familia, la presionó repetidamente para firmar el contrato después de que asumiera el cargo en abril.

Medina sostuvo que el expediente estaba incompleto, que la evaluación se hizo mediante LAP Consulting Group en lugar del comité interno habitual y que persistían objeciones sobre la utilización de fondos TANF. Según su testimonio, faltaban las propuestas de las otras empresas y las hojas de evaluación; solo había un resumen con puntuaciones. También afirmó que una respuesta federal desfavorable al proyecto llegó después de la adjudicación.

En cambio, Roig Fuertes rechazó las alegaciones de presión y defendió la evaluación externa como una medida de transparencia. Sostuvo que ADSEF sí participó y que existieron consultas federales que permitían explorar el uso de los fondos.

Según su versión, el proyecto se canceló porque no había suficientes estudiantes elegibles de TANF concentrados en una misma escuela. La cancelación está fechada el 19 de mayo de 2026, un día antes de la carta en que Medina dejó constancia de sus objeciones. Roig Fuertes también atribuyó la destitución de Medina a problemas de desempeño e insubordinación.

Los documentos sobre pagos anticipados

Otro elemento relevante surgió con documentos de octubre de 2025, anteriores al proceso competitivo, que examinaban cómo pagarle a NOLA. El análisis contemplaba adelantar el 100% de los $37.5 millones cuyo total ascendía a $38.5 millones, o efectuar pagos iniciales de 70% o 60%.

Sin embargo, Finanzas de ADSEF recomendó pagar mediante reembolso por servicios o equipos efectivamente entregados. Familia respondió que se trató de un intercambio interno en el que Roig Fuertes no participó y presentó una certificación de que esa oficina no recibió una solicitud de fondos para el contrato.

El vínculo con Fortaleza y el viaje a Luisiana

En su respuesta al Senado del 30 de octubre, NOLA situó el contacto inicial con la gobernadora Jenniffer González Colón en una reunión de gobernadores republicanos celebrada el 20 de febrero de 2025 en Washington. La empresa describió posteriores comunicaciones con funcionarios de su administración para explorar el proyecto.

Además, afirmó que pagó aproximadamente $13,000 en comidas y transporte de la delegación que visitó Luisiana del 7 al 10 de diciembre de 2025, incluida Roig Fuertes. El asunto cobró mayor importancia porque, según trascendió en una vista pública, Roig Fuertes había declarado bajo juramento que pagó sus cenas en efectivo.

Justicia confirmó en octubre una investigación preliminar de su División de Integridad Pública sobre las presuntas presiones para contratar a NOLA. Según lo anunciado, dos fiscales evaluarían los señalamientos y prepararían un informe para el Panel sobre el Fiscal Especial Independiente. Roig expresó confianza en que la investigación confirmaría que actuó conforme a las normas.

Hasta el momento de este referido por parte de Morales, la primera mandataria no ha realizado expresiones sobre el acontecimiento y la secretaria de la Familia, se mantiene en su cargo sin intenciones de renunciar.